Resulta casi imposible escapar o sobrevivir al revisionismo -acción de someter a revisión metódica doctrinas, apreciaciones o prácticas ya establecidas- en Nicaragua en la actualidad. El Frente Sandinista de Liberación Nacional tiene poco parecido con el grupo jubiloso que llenó la plaza principal de Managua el 20 de julio de 1979.
Pero la represión del gobierno en 2018 a los jóvenes que evocaron “Hombre molotov” de Susan Meiselas, proyectó una larga sombra sobre el pasado y el presente. La historia y la memoria histórica son polémicas. Incluso llevar a cabo una investigación al respecto es desalentador. Sin embargo, “Nicaragua debe sobrevivir: la diplomacia revolucionaria sandinista en la Guerra Fría Global” de Eline van Ommen es un análisis bien investigado y matizado de las relaciones internacionales sandinistas.
A través de seis capítulos atractivos basados en varios continentes, van Ommen explica cómo “la diplomacia revolucionaria del FSLN construyó creativamente oportunidades para beneficiar la supervivencia de la revolución y remodelar los asuntos internacionales” en gran medida al “cambiar el equilibrio de poder interamericano a su favor” a través del alcance del FSLN a Europa Occidental. El punto es cómo las relaciones internacionales, definidas tanto por los actores de base como por la diplomacia estatal tradicional, condicionaron la forma en que los Estados Unidos y la Comunidad Europea lograron responder a los sandinistas. Las implicaciones son significativas. ¿Podrían los esfuerzos diplomáticos elaborados y multifacéticos del FSLN haber sido la clave para la longevidad y la resistencia de la revolución? Pero según la obra “Nicaragua debe sobrevivir”, el país se construye hacia un refrescante y cuidadosa frase: “es difícil de decir”.
“Una impresionante investigación”
El nuevo libro de Eline van Ommen presenta una exploración de las relaciones internacionales sandinistas que entrelaza una impresionante investigación de archivos relacionados a ese tema.
Los capítulos cronológicos comienzan en 1977, solo dos años antes de la victoria de los sandinistas y terminan en 1990 con su derrota electoral.
El primer capítulo rastrea la expansión de la pragmática diplomacia revolucionaria del FSLN, ya que cortejaba el apoyo en todo el espectro político.
El segundo capítulo explica cómo el FSLN adaptó su política exterior una vez en el poder, realizando su programa revolucionario y remodelando el cuerpo diplomático del estado. Las relaciones con los activistas solidarios de Europa Occidental se distanciaron a medida que sus prioridades divergían.
El capítulo 3 aborda cómo los sandinistas buscaron un equilibrio defensivo después de la elección de Ronald Reagan a la presidencia de los Estados Unidos.
Entérate más: SHEYNNIS PALACIOS LA ANTÍTESIS DE ROSARIO MURILLO: EL BIEN Y EL MAL
El capítulo 4 detalla cómo la diplomacia cultural creció en importancia a medida que el equilibrio regional de poder y la violencia política cambió en 1983 y 1984.
El capítulo 5 explica la campaña de recaudación de fondos de 1985 Nicaragua Debe Sobrevivir (que le da título al libro). Esta fue una campaña centralizada de forma única centrada en la estabilidad económica que resultó difícil de alcanzar para el gobierno del FSLN frente a los embargos comerciales, los paquetes de ajuste estructural, el gasto de la guerra de Contra y sus propias reformas sociales ambiciosas y proyectos de infraestructura.
Por último, el capítulo final explica cómo la participación del FSLN en los procesos de paz de Centroamérica debilitó su posición política regional y condujo a su pérdida electoral.
Van Ommen llevó a cabo investigaciones en archivos de organizaciones gubernamentales y de movimientos sociales en Nicaragua, Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, Estados Unidos y Cuba. También hizo un excelente uso de las colecciones privadas y las entrevistas de historia oral. Claramente, la investigación de archivo de Van Ommen es impresionante.
Además de ser investigado por expertos en al menos cuatro idiomas y en muchos archivos, “Nicaragua Must Survive” logra la difícil tarea de contextualizar y explicar las acciones políticas de muchas naciones, administraciones y organizaciones diferentes.
En esta tarea, la escritura clara de Van Ommen ayuda mucho. Ella evita los acrónimos innecesarios y explica los necesarios. Sus resúmenes y secciones de capítulos ofrecen un mapa efectivo de las áreas de enfoque cronológicas y temáticas. El libro también destaca muy bien las tensiones dentro del movimiento solidario, especialmente la dinámica de poder desigual, los motivos polémicos y las limitaciones prácticas que condicionaron lo que podía lograr.
El análisis del segundo capítulo de las disyunciones entre los sandinistas y los activistas solidarios de Europa Occidental nos recuerda cómo tales esfuerzos pueden replicar las relaciones jerárquicas de poder global e incluso colapsar cuando esas jerarquías se cuestionan. Su afirmación de que los esfuerzos centroamericanos para obtener la solidaridad en Europa Occidental contribuyeron al renacimiento de Europa Occidental como un bloque de poder independiente de los Estados Unidos también fue fascinante.
Este es un libro escrito principalmente para audiencias académicas. Está en conversación con gran parte de la marea de la erudición sobre la Guerra Fría de América Latina desde principios de la década de 2000 inspirada por Odd Arne Westad, Gilbert Joseph, Daniela Spenser y Greg Grandin, entre otros. Y resuena con la afirmación de Jeremi Suri sobre el período 1960-1975 de la Guerra Fría, cuando “las presiones para la competencia interna permitieron la contención interna”.
Sin embargo, van Ommen mira más allá del sistema interamericano, cambiando su marco de análisis a una Guerra Fría Euroamericana. Otras audiencias obvias de este libro son investigadores y académicos de la diplomacia y los movimientos sociales. Los historiadores del activismo de base en la línea de Alison Bruey, Molly Todd, Susan Bibler Coutin, Jessica Stites-Mohr y James Green también encontrarán mucho interés aquí.
La discusión del segundo capítulo sobre las tensiones que surgieron entre los sandinistas y los activistas solidarios añade un contexto valioso a la famosa Cruzada de Alfabetización de 1980. A lo largo de todo, carteles y fotografías cuidadosamente seleccionados ilustran cómo se conceptó la revolución en el extranjero y, en varios casos especiales, la emoción de los jóvenes revolucionarios involucrados en el trabajo de solidaridad.
Van Ommen afirma la necesidad de una reseña histórica sobre la Guerra Fría de América Latina más allá del sistema interamericano. Por un lado, los esfuerzos internacionales de la FSLN no solo se centraron en los Estados Unidos, sino que fueron globales. En segundo lugar, argumenta que un enfoque en el sistema interamericano refuerza los entendimientos parroquiales de América Central. En tercer lugar, tomar una visión amplia muestra geográficamente cómo “fue América Latina y no los Estados Unidos los que ‘ganaron la guerra de ideas más amplia'”, escribe Van Ommen, invocando argumentos recientes del historiador Mateo Jarquín.
Estas afirmaciones suenan verdaderas. De hecho, una investigación reciente de historiadores como Quinn Slobodian, Eric Zolov, Kirsten Weld, Daniel Fernández y Stella Krepp, por nombrar algunos, ha ampliado nuestra comprensión de las relaciones latinoamericano-europeas durante la Guerra Fría. Este libro es una adición bienvenida a esos análisis. Pero las relaciones entre América Latina y el mundo más allá de Europa y los Estados Unidos permanecen en gran medida intactas.
“Limitantes de la obra y deterioro del régimen sandinista al nivel mundial”
Entre limitaciones del libro apuntan muy bien a la investigación futura. En general, este es un libro sobre las élites políticas. Los campesinos y las personas de la clase trabajadora que se ganaron de algunas de las promesas más convincentes de la revolución, la tierra, la alfabetización y la salud, no son parte de esta historia.
De hecho, estas promesas aparecen en gran medida como piezas de juego diplomático en lugar de vías que alteran la vida para la participación política y la calidad de vida. En particular, en los capítulos 3, 4 y 5, el libro argumenta que los proyectos internos como la campaña de alfabetización y los esfuerzos de salud vinieron a expensas de los esfuerzos diplomáticos externos y viceversa.
En tanto, la plena apreciación de los efectos de esta ecuación de suma cero debería venir con una mayor discusión de las propias políticas nacionales.
Otra dirección que solo podría enriquecer el fantástico análisis de este libro es una historia de las relaciones diplomáticas de la presidenta del partido de oposición, Violeta Chamorro, y el activismo de base que apoyó a su administración post-sandinista.
A diferencia de los sandinistas cuyos esfuerzos van Ommen detalla cuidadosamente en “Nicaragua debe sobrevivir”, el actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha seguido últimamente una política de aislamiento.
En enero de 2023, Ortega se saltó la reunión anual de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), después de que ninguno de sus treinta y tres países miembros apoyara al régimen de Ortega-Murillo. Miembros destacados de la izquierda latinoamericana han firmado cartas y pronunciado discursos sobre la represión del régimen de la libertad de expresión, las políticas económicas neoliberales y la corrupción.
Entérate más: JAIME VANEGAS: LOS PECADOS DEL VOCERO DE LA REPRESIÓN
Es más, en abril de 2022, Nicaragua se retiró de la Organización de los Estados Americanos (la retirada se completó en noviembre de 2023). De es forma, las relaciones diplomáticas del régimen fuera de la región están igualmente tensas, ya que los lazos se debilitan.
Más tarde, en 2022, el gobierno de Ortega expulsó al embajador de la Unión Europea, cortó los lazos con los Países Bajos después de que rescindiera la financiación de un hospital y se negó a reconocer al nuevo embajador de los Estados Unidos.
El Vaticano también cerró su embajada en Nicaragua. A medida que sus aliados europeos disminuyen, Nicaragua ha mirado a China y Rusia como grandes aliados.
El trabajo de Van Ommen nos ayuda (y a los historiadores del futuro) a dar sentido a estos cambios significativos.
