En Nicaragua, la palabra “paz” ha sido apropiada por quienes ejercieron la represión. Pocas figuras encarnan mejor esa contradicción que Filiberto Rodríguez, operador político del sandinismo y actual presidente de la Comisión de “Paz” en la Asamblea.

Desde esa posición, Rodríguez recorre los medios oficialistas repitiendo un discurso de reconciliación y estabilidad. Sin embargo, fuera de esa narrativa, su nombre aparece vinculado a denuncias graves por violaciones a los derechos humanos, incluidas acusaciones que lo ubican como parte del aparato represivo durante la crisis sociopolítica iniciada en 2018.

La contradicción no es menor: quien hoy habla de paz, es señalado por su papel en la violencia.

Señalamientos internacionales y responsabilidad política

Informes de organismos internacionales han documentado la represión en Nicaragua y han identificado a funcionarios y operadores políticos vinculados a estos hechos. En ese contexto, Rodríguez figura entre los señalados por su presunta participación en acciones represivas contra la población.

Estas acusaciones incluyen su vinculación con estructuras que ejecutaron actos de violencia en distintos puntos del país, en un contexto donde la respuesta del Estado a las protestas estuvo marcada por el uso excesivo de la fuerza.

A pesar de estos señalamientos, no existe ningún proceso judicial en su contra dentro de Nicaragua. La impunidad sigue siendo la norma.

El ataque a Radio Darío: un símbolo de la represión

Uno de los episodios más graves que se le atribuyen a Filiberto Rodríguez ocurrió en 2018, durante los meses más intensos de la crisis.

Ese año, la emisora Radio Darío, en León, fue incendiada mientras su personal se encontraba dentro de las instalaciones. El ataque, que puso en riesgo la vida de periodistas y trabajadores, se convirtió en uno de los símbolos más claros de la violencia contra la prensa independiente.

Rodríguez es señalado como quien ordenó esa acción.

El hecho no solo evidenció la persecución contra los medios de comunicación, sino también el nivel de violencia que alcanzó la respuesta del régimen frente a voces críticas.

Hasta hoy, ese ataque permanece en la impunidad.

De la represión al discurso contra la prensa

Lejos de reconocer responsabilidades, Rodríguez ha mantenido una línea discursiva en la que responsabiliza a los medios independientes por la crisis política del país.

En sus intervenciones públicas, insiste en que la violencia fue promovida o amplificada por la prensa, desviando la atención del papel que desempeñaron las estructuras estatales y paraestatales en la represión.

Esta narrativa no es nueva, pero sí constante.

Se trata de una estrategia que busca reescribir los hechos y deslegitimar a quienes documentaron la violencia.

Un discurso alineado con el poder

El tono y contenido de las declaraciones de Rodríguez no son aislados. Su discurso se alinea de forma clara con la línea oficial marcada por la dictadura Ortega-Murillo, especialmente con la narrativa impulsada desde el aparato comunicacional del régimen.

Más que una voz propia, su intervención pública parece responder a un guion político que busca sostener una versión controlada de los hechos.

En ese esquema, hablar de “paz” no implica reconocer lo ocurrido, sino imponer una narrativa que cierre el debate.

El contexto interno: desgaste y control

El discurso de unidad y paz también se produce en un momento de desgaste interno dentro del sandinismo.

Las purgas institucionales, el aumento de militantes encarcelados y las tensiones dentro de las estructuras del poder han generado fisuras que el régimen intenta contener.

En ese contexto, figuras como Rodríguez cumplen un rol específico: reforzar el mensaje de cohesión y desviar la atención de las fracturas internas.

Hablar de paz, en este escenario, también es una herramienta de control político.

Poder, lealtad y beneficios

El ascenso y permanencia de Rodríguez dentro del aparato del poder no se explican únicamente por su trayectoria política, sino también por su alineamiento con la cúpula.

Como otros operadores del régimen, su cercanía al poder ha venido acompañada de beneficios económicos y políticos.

En el sandinismo actual, la lealtad no solo se premia, también se protege y esa protección incluye la ausencia de consecuencias frente a acusaciones graves.

Paz como discurso, impunidad como práctica

La figura de Filiberto Rodríguez sintetiza una de las principales contradicciones del régimen: la utilización del discurso de paz por parte de quienes han sido señalados por ejercer la violencia.

Mientras se promueve una narrativa de reconciliación, los hechos que marcaron la crisis de 2018 permanecen sin justicia.

Las víctimas siguen esperando respuestas y los señalados, ocupando cargos.

Una imagen que no se sostiene

En el plano internacional, estas contradicciones no pasan desapercibidas.

La presencia de figuras señaladas por violaciones a derechos humanos en espacios institucionales debilita la credibilidad del discurso oficial y refuerza las denuncias sobre la falta de justicia en Nicaragua.

En ese contexto, la imagen de Rodríguez como promotor de paz resulta difícil de sostener fuera del aparato propagandístico.

Más que un vocero, un símbolo

Filiberto Rodríguez no es solo un funcionario es un símbolo.

Un símbolo de cómo el poder redefine los roles, transforma responsabilidades en discursos y convierte a los señalados en voceros.

Pero también es un recordatorio de que, detrás del discurso, los hechos siguen ahí, que la paz, sin justicia, no es más que una palabra.